Tarô é Tarô

Viajante, quando comecei a estudar Tarô, por pouco não abandonei. Por vaidade, quis estudar da forma mais elevada e ocultista possível. Procurei por um segmento “iniciático”. Conforme avançava, fazia alguns investimentos em materiais de estudo e workshops. Comprava X e Y conjuntos sempre que possível. Mas brotou em mim a impressão de que cada conjunto adquirido era um Tarô diferente e, assim, com diferentes formas de tarologar.

Nos meus estudos solitários, perfilava os mesmos Arcanos Maiores, de conjuntos diferentes, horizontalmente sobre a mesa. Anotava as diferenças e igualdades entre eles. Buscava pontos convergentes. Observava a aparição de letras hebraicas; os signos astrológicos; a disposição das figuras, suas cores, e etc. Encontrei mais divergências, de início.

Tentava entender nos livretos que acompanhavam os conjuntos (geralmente em inglês) e buscava mais informações nos poucos livros que adquiri na ocasião. Pesquisar na internet? Sim, mas era por acesso discado... cobrado pelo pulso/minuto que estivesse conectado. Fase de muitos nós em meus pensamentos, e na minha anoréxica carteira.

Por teimosia perseverança, seguia como era possível. Comecei a perceber algumas diferenças sutis neste novo universo de autoconhecimento. Não me refiro aos diferentes conjuntos de Tarô, mas a outro detalhe que começou a incomodar minha alma de estudante solitário.

Alguns autores davam nomes e atributos diferentes para alguns Arcanos em suas obras, deixando-me confuso sobre qual “visão” confiar e seguir. Por qual estilo (autor) estudar, para poder usar esta ferramenta poderosa? E para que finalidade? A tudo isso ainda somavam-se alguns enunciados como: o Tarot não é uma ferramenta para especulações mundanas (adivinhações); é uma das mais altas ferramentas teúrgicas; um legado dos taumaturgos a humanidade... E como se não bastasse, havia sugestões de que a Rota do Tarô era para poucos iniciados.

Ommmmmmmmmm

Minha avó dizia que quem procura acha! E não foi mesmo que encontrei respostas para minhas dúvidas e dilemas? Não, não eram "tarôs diferentes" aqueles que comparei no início, mas sim escolas e linhas de estudo de interpretações diferenciadas. Contendo uma base comum entre si. Agora, o mais gratificante: descobri que qualquer um que se dispusesse a estudar poderia seguir; e encontrei a sentença libertadora: Tarô é Tarô, e não tipos de Tarô! \o/

No fim das contas, existem diversas escolas como: a Simbólica; a Cabalística (por vezes divergente sobre as suas estruturas filosóficas); a Mitológica (conceituando arquétipos de mitos variados em analogia aos Arcanos tradicionais). Note que por mais inovadora que seja uma proposta sobre Tarô, todas as que surgiram nos últimos cem anos têm nos símbolos clássicos a sua referência.

Existem propostas ou tendências de vanguarda sobre o Tarô? Sim, pode e poderá haver sempre. E como ficamos? Sei lá! Aquilo que aplico vem do que ainda estudo de Simbolismo Clássico, por crer ser essa a fonte mais antiga e original do uso oracular.

Também já pousei meus estudos sobre diversas outras propostas e seguimentos, inclusive alguns bem diferentes do que professo hoje. Comparei e escolhi a linha que considero a melhor para os meus anseios.

Ousadia minha: ter o Tarô como filosofia de vida e considerar que o estou fazendo da forma mais tradicional ao meu alcance. Sem conservadorismo. Pretensão minha: fazer as pessoas pensar por conta própria, contando algumas das minhas simplórias experiências com o velho baralho...

As’salâmu a’alaykum!

Imagem: Tarot Classic CLaude Burdel / Tavaglione Tarot: US Games; Tarô Mitológico Liz Greene e Juliet  Burke  Ed. Siciliano